Репостните это: если понравилось и помогло вам, поможет и другим
==============================================
❓ Узнала, что последнее время некоторые психологи злоупотребляют генерацией ответов онлайн пользователям с помощью chatGPT, например.
Активно идут споры на данную тему. О мотивах конечно промолчу, новая штука и вправду удобная, особенно если её правильно и уместно применять.
Чем различается ответ искусственного интеллекта от ответа живого человека/специалиста?
И как это возможно различить?
Кажется мне, что четко разграничить практически нереально. Может быть, есть какие-то лайфхаки по типу теста Тьюринга? :)
🤣 О.Г.:
Представление Алана Тьюринга об ИИ, к сожалению, не вполне адекватно, и давно опровергнуто "китайской комнатой" Сёрла... ) Это не умаляет величия Тьюринга и его заслуг как пионера ЭВМ, но тем не менее.
Для того, чтобы отличить ИИ от интеллекта человека, необходимо самому обладать интеллектом существенно выше человеческого среднестатистического: ну, хотя бы пунктов в 130 IQ, а лучше ещё выше...)
Современный ИИ - это компиляция возможных ответов на возможные вопросы в рамках среднестатистического человеческого интеллекта: ни на один нестандартный интеллектуальный ход он не способен.
Использование ИИ в работе психологов стало возможным именно потому, что процентов 80 людей общаются с психологами, чтобы услышать то, что они хотят услышать, а не то, что решит их проблему...))
Ну, например, "Просто поверьте в себя, полюбите себя, и всё будет хорошо"...
Вот для этой глубокой мысли можно создать примерно 100500 аппаратных вариантов ))), и это и будет ИИ, "заменяющий психолога"...
